El mito del coste social : crítica de la economía del bienestar y de sus implicaciones políticas
Series Cuadernos del Instituto de Economía de Mercado ; 2Detalles de publicación: Madrid : Unión Editorial, 1980. Descripción: 133 pISBN: 8472091031Tema(s): EXTERNALIDADES | ECONOMIA DEL BIENESTARResumen: Durante más de 50 años, los economistas han sostenido que cuando los costes o beneficios privados difieren de los costes o beneficios sociales - en ruido, olores, congestión, contaminación del medio ambiente - existe un "caso claro" de intervención gubernamental para corregir la divergencia. Este argumento se ha utilizado para justificar casi infinitas intervenciones. Sin embargo, los analistas originales de los costes/beneficios sociales se equivocaron al no contrastar sus propuestas con las pruebas de la vida real. Estudios empíricos minuciosos demuestran claramente estos errores. Una divergencia entre el coste privado y el social no es justificación decisiva para que el gobierno actúe para corregirla. Los costes de la intervención superan a menudo los beneficios sociales. Además, las supuestas "externalidades" no son más que efectos sin contrapartida. En el marco de los derechos de propiedad privada, el uso de contratos para tramitar lo que se han considerado efectos "externos" es mucho más común de lo que se ha reconocido habitualmente.| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|
Libros
|
Biblioteca Universidad Monteávila Colección general | Colección general | HB846.3 C4 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Disponible | 2023-46920110 |
Navegando Biblioteca Universidad Monteávila Estantes, Ubicación: Colección general, Código de colección: Colección general Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
| HB801 P4 El materialismo consumista | HB801 P4 El materialismo consumista | HB801 P4 El materialismo consumista | HB846.3 C4 El mito del coste social : crítica de la economía del bienestar y de sus implicaciones políticas | HB846.8 E85 Ética y política en la decisión pública / | HB871 L5 2001 A concise history of world population | HB871 S5 El último recurso |
Incluye referencias bibliográficas.
Durante más de 50 años, los economistas han sostenido que cuando los costes o beneficios privados difieren de los costes o beneficios sociales - en ruido, olores, congestión, contaminación del medio ambiente - existe un "caso claro" de intervención gubernamental para corregir la divergencia. Este argumento se ha utilizado para justificar casi infinitas intervenciones. Sin embargo, los analistas originales de los costes/beneficios sociales se equivocaron al no contrastar sus propuestas con las pruebas de la vida real. Estudios empíricos minuciosos demuestran claramente estos errores. Una divergencia entre el coste privado y el social no es justificación decisiva para que el gobierno actúe para corregirla. Los costes de la intervención superan a menudo los beneficios sociales. Además, las supuestas "externalidades" no son más que efectos sin contrapartida. En el marco de los derechos de propiedad privada, el uso de contratos para tramitar lo que se han considerado efectos "externos" es mucho más común de lo que se ha reconocido habitualmente.
Título original: Myth of Social Cost: A Critique of Welfare Economics and the Implications for Public Policy
No hay comentarios en este titulo.