Incluye referencias bibliográficas.

Sensatez aristotélica: ¿una virtud epistemológica? -- La doble dimensión de la metafísica aristotélica: axiomas y usos argumentativos. -- Aristóteles vs. Protágoras: la refutación de la “necedad”. -- Lógica y ética en Aristóteles. -- Órexis, Télos y Phýsis: un comentario con ocasión de Etic. Nic. I, 2, 1094 A 18-22. -- ¿Vale la pena argumentar en ética? Amistad, creencia y retórica en Aristóteles. -- La argumentación aristotélica contra el socratismo. -- Intuición y conocimiento del singular en Aristóteles. -- Metáfora, definición y obscuridad en Aristóteles.

Colección de ensayos que pasan revista a cuestiones como la argumentación de los principios, la naturaleza del conocimiento moral y el valor de otras formas de conocimiento o racionalidades alternas. En la primera parte del libro se intenta mostrar que el sentido común es el modus operandi de Aristóteles. Los ensayos recogidos en la segunda parte tratan con la argumentación en una ciencia en particular: la ética. Finalmente, el largo artículo Metáfora, definición y obscuridad en Aristóteles conforma toda la tercera parte. El texto es un escrutinio de la función de la metáfora analógica dentro de la metafísica y ciencia aristotélica, para determinar si es un tipo de conocimiento válido y analizable.