000			03216nam a22002537a 4500
005			20250124062521.0
007			ta
008			250117s2014 ve |||||sm|| 00| 0 spa d
040			_avecauma _cvecauma _dvecauma
099			_fTEG _aEDPC1 _c2014
100	1		_912350 _aRodríguez Blaise, Richard
245	1	3	_aEl juez ordinario en la aplicación de la técnica del control difuso de la constitucionalidad de la ley y demás actos normativos en Venezuela _h[Recurso electrónico] : _blímites establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia / _cRichard Rodríguez Blaise ; Luis Petit Guerra [tutor]
260			_cmarzo 2014
300			_a102 h.
502			_aTrabajo de grado _b(Especialista en Derecho Procesal Constitucional). -- _cUniversidad Monteávila, _eCaracas, _d2014.
520			_aEl propósito de este trabajo fue determinar el rol del juez ordinario, como órgano de justicia constitucional, en la aplicación de la técnica del control difuso de la constitucionalidad de la ley y demás actos normativos en Venezuela, y los límites que en esta tarea ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Para ello se establecieron los siguientes objetivos específicos: a) exponer el modelo de justicia constitucional venezolano y el carácter normativo de la Constitución; b) analizar los elementos distintivos del mecanismo de control difuso de la constitucionalidad de la Ley en Venezuela, su sentido y alcance; c) establecer que todo Juez de la República es intérprete de los principios y preceptos constitucionales, independientemente de su jerarquía dentro de la organización judicial; d) examinar el rol del juez ordinario en el deber de aplicar el mecanismo del control difuso de la constitucionalidad, dentro del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia. A tales fines, resultó imprescindible comprender que, en la aplicación de la técnica del control difuso, el juzgamiento -o proceso mental- que hace el juez ordinario en la determinación de la inconstitucionalidad de una norma legal, es idéntico e indiferente para el caso de conocerse de una acción popular de inconstitucionalidad. Se revisaron los criterios doctrinales acerca del control difuso, así como la jurisprudencia patria en virtud de la cual la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha fijado límites de interpretación por parte del juez ordinario respecto de los principios constitucionales. El resultado de la investigación ha sido establecer que todo juez es garante de la supremacía constitucional, y por tanto está obligado a suspender la aplicación de una norma legal en un caso concreto, cuando considere que colide con un principio o una norma constitucional. La metodología empleada fue de carácter cualitativo.
650		0	_aDERECHO CONSTITUCIONAL _zVENEZUELA _94170
650		0	_aCONTROL CONSTITUCIONAL DE LAS LEYES _94830 _zVENEZUELA
650		0	_aESTADO DE DERECHO _95370 _zVENEZUELA
700	1		_95158 _aPetit Guerra, Luis Alberto, _d1972- _etutor
856	4	0	_uhttp://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1163 _zPara ver el documento presione aquí
942			_cTESIS _2lcc
999			_c11238 _d11238